België belast de huurinkomsten van inwoners op basis van de kadastrale waarde en van niet-inwoners op basis van de reële waarde. Dit is in strijd met het EU-recht, zoals al beslist is in 2018.

Bron: Hof van Justitie EU, 12 november 2020, ECLI:EU:C:2020:915

Belanghebbende is als Rijnvarende verzekerd in Nederland. De inspecteur moet dan premies volksverzekeringen heffen. Het is niet uitsluitend aan de SVB en bestuursrechtelijke kolom om de premieplicht te bepalen.

Bron: Hoge Raad, 18 december 2020, ECLI:NL:HR:2020:2091

De SVB heeft terecht bepaald dat een Rijnvarende in Nederland sociaal verzekerd is. De SVB mag als bevoegde autoriteit de A1 ambtshalve afgeven en daaraan terugwerkende kracht verlenen.

Bron: Centrale Raad van Beroep, 19 november 2020, ECLI:NL:CRVB:2020:3072

De Gibraltarese Limited is in Nederland gevestigd, omdat de feitelijke leiding in Nederland is. De verkoopwinst van de in Nederland gelegen woning is in Nederland belast. Dat de Limited eerder nooit uitgenodigd is om aangifte doen is niet relevant.

Bron: Hoge Raad, 11 december 2020, ECLI:NL:HR:2020:1989

De verplichte inschrijving van (buitenlandse) uitzendbureaus in het Handelsregister is niet in strijd met het Europese recht. De opgelegde boete aan de Poolse uitzender wegens overtreding van de Wet allocatie arbeidskrachten door intermediairs bedraagt 15.200 euro.

Bron: Centrale Raad van Beroep, 2 december 2020, ECLI:NL:CRVB:2020:2871

X is op 1 juli 2015 naar Spanje verhuisd. Omdat hij minder dan 183 dagen in Spanje verblijft in 2015, is X voor de Spaanse belastingwetgeving in 2015 geen inwoner (migrantenregeling). Het belastingverdrag Nederland - Spanje is dan niet van toepassing.

Bron: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 17 september 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:2845

Y is inwoner van Nederland werkt offshore. Zijn Franse vrouw en dochter wonen in Frankrijk. Omdat de kinderen niet bij Y staat ingeschreven in de Nederlandse basisregistratie personen, bestaat geen recht op de inkomensafhankelijke combinatiekorting.

Bron: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 17 november 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:9562

Y is in Nederland sociaal verzekerd en hier premieplichtig, ook over de Luxemburgse ziekte-uitkering. Dat hij ook in Luxemburg premies betaald heeft, maakt dat niet anders. De ten onrechte in Luxemburg betaalde premies moet hij aldaar terugvragen.

Bron: Rechtbank Noord-Holland, 28 september 2020 ECLI:NL:RBNHO:2020:9373

Nederlandse vervoersondernemingen komen met een Cypriotische vennootschap overeen dat deze de werkgever van de chauffeurs wordt. Omdat er feitelijk nauwelijks iets verandert is, blijven de chauffeurs in Nederland sociaal verzekerd. De feitelijke werkgever is in Nederland gevestigd.

Bron: Centrale Raad van Beroep, 19 november 2020, ECLI:NL:CRVB:2020:2741

De dubbele premieheffing is niet ontstaan door de SVB, maar doordat de Liechtensteinse autoriteiten, die de eerdere A1 van de SVB niet hebben gerespecteerd. De SVB mag vragen naar arbeidstijden en arbeidsverrichtingen in andere staten. De A1 van de SVB is geldig.

Bron: Centrale Raad van Beroep, 29 oktober 2020, ECLI:NL:CRVB:2020:2609